中俄400億美元的天然氣大單讓印度心動(dòng)了。為滿足國(guó)內(nèi)日益增長(zhǎng)的能源需求，莫迪政府計(jì)劃與俄羅斯進(jìn)行談判，探討延長(zhǎng)中俄西線天然氣管道到印度邊境。如果該管道建成，將成為世界上最長(zhǎng)的管道之一。
6月中旬，印度石油天然氣部長(zhǎng)普拉丹與俄羅斯能源部長(zhǎng)諾瓦克于莫斯科召開(kāi)的世界石油大會(huì)上，就延長(zhǎng)天然氣管道的前景進(jìn)行了討論。預(yù)計(jì)在7月召開(kāi)的金磚五國(guó)峰會(huì)上，印度有望將延長(zhǎng)天然氣管道問(wèn)題提上議程，而且在年底普京訪印期間也可能涉及。
印度是除中國(guó)外，俄羅斯最具合作前景的能源伙伴。2013年，印度天然氣需求量達(dá)510億立方米。捷凱金融集團(tuán)總裁德米特里·拉涅夫說(shuō)：“目前，印度大量使用重油和煤炭，天然氣占比不超過(guò)8%，致使生態(tài)環(huán)境每況愈下，印度因而加大對(duì)更清潔的天然氣資源的使用，預(yù)計(jì)到2020年，該國(guó)天然氣消費(fèi)量將達(dá)640億至700億立方米，其中70%需進(jìn)口，這對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)是一個(gè)好機(jī)會(huì)。”
“如果俄羅斯與印度進(jìn)一步鞏固能源合作，將有利于俄羅斯經(jīng)濟(jì)。屆時(shí)，也可以平衡歐洲需求量的下降。”能源分析師安娜·波羅娃說(shuō)。
《印度每日新聞分析》稱，印方的計(jì)劃將使印俄中三國(guó)關(guān)系更加密切，而且將使地緣政治中心轉(zhuǎn)向東方。
對(duì)于通過(guò)管道進(jìn)口俄天然氣，印度提出了兩種方案，一是通過(guò)中俄西部天然氣管線“阿爾泰”管線，另一個(gè)是經(jīng)土庫(kù)曼斯坦、阿富汗、巴基斯坦到印度的TAPI管道。
阿爾泰管線全長(zhǎng)2600千米，管線從西西伯利亞經(jīng)過(guò)亞馬爾-涅涅茨自治區(qū)、托木斯克州、新西伯利亞州，沿著阿爾泰邊疆區(qū)和阿爾泰共和國(guó)進(jìn)入中國(guó)西北部。阿爾泰不同于中俄東線“西伯利亞力量”管道，中俄雙方還未就此達(dá)成最終供氣協(xié)議。不過(guò)6月5日，俄總統(tǒng)辦公廳主任伊萬(wàn)諾夫透露，阿爾泰管線建設(shè)項(xiàng)目的合同很可能在近期簽署。俄《觀點(diǎn)報(bào)》稱，這是印度所樂(lè)見(jiàn)的，希望能用抓住這次機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)取道中國(guó)進(jìn)口俄天然氣的愿景。
對(duì)于印度提出建設(shè)中俄西線延長(zhǎng)線，外媒及部分專家認(rèn)為不切實(shí)際。WildBearCapital首席分析師維克多·涅伍斯特洛夫指出，印度選擇管道運(yùn)輸并不經(jīng)濟(jì)，而且對(duì)俄不利，因?yàn)橛《鹊奶烊粴赓?gòu)買量并不確定。要想實(shí)現(xiàn)管道供氣，印度必須像中國(guó)一樣與俄簽署長(zhǎng)期天然氣購(gòu)買合同。
“目前，俄羅斯向印供氣主要采取LNG形式，年供應(yīng)量為350萬(wàn)噸，為這點(diǎn)數(shù)目向印度延伸建設(shè)管道是不值得的，利用輪船運(yùn)輸LNG對(duì)俄氣更方便、更經(jīng)濟(jì)。”涅伍斯特洛夫表示。
“管道輸氣需要遵循一項(xiàng)準(zhǔn)則，那就是距離不超過(guò)2000至3000米，只有這樣才能保證獲得利潤(rùn)。”俄羅斯安科林韋斯特投資公司高級(jí)分析師瓦赫拉梅耶夫解釋說(shuō)，“雖然西伯利亞力量全長(zhǎng)超過(guò)4000米，但這包括從伊爾庫(kù)茨克州到符拉迪沃斯托克的距離，而從車?yán)镅刨e斯克到中國(guó)僅有2000米。”
俄羅斯油氣工業(yè)聯(lián)盟首席專家普斯塔·塔卡耶夫說(shuō)，俄羅斯氣價(jià)對(duì)印度來(lái)說(shuō)相對(duì)較高。“每千立方米的運(yùn)費(fèi)大約50美元，再加上開(kāi)采費(fèi)用和稅收。何況俄羅斯向中國(guó)的供氣價(jià)格約為380美元/千立方米，如果經(jīng)中國(guó)再輸往印度，價(jià)格恐怕令印度無(wú)法接受。”
另有分析指出，俄氣肯定不會(huì)承擔(dān)管道延長(zhǎng)線的建設(shè)工作，因?yàn)橄蚱渌麌?guó)家建設(shè)延長(zhǎng)線將面臨著巨大風(fēng)險(xiǎn)。瑞弗森國(guó)際銀行銀行分析師安德烈·波利舒克說(shuō)：“該管道很可能由中國(guó)來(lái)建設(shè)，因此中國(guó)有權(quán)確定運(yùn)費(fèi)與關(guān)稅價(jià)格。”傲天咨詢公司分析師葉甫蓋尼·卡列索夫指出，如果中國(guó)掌握了該管道的關(guān)稅定價(jià)權(quán)，俄羅斯很可能在某種程度上受制于中國(guó)。
塔卡耶夫強(qiáng)調(diào)，中國(guó)無(wú)論如何也不會(huì)向印度供氣，因?yàn)樗枰獜亩砹_斯最大限度地進(jìn)口天然氣。目前，天然氣在中國(guó)能源結(jié)構(gòu)中的占比為5%，其目標(biāo)是增至30%。
歐洲天然氣分析研究所所長(zhǎng)科爾切姆金指出，管道延長(zhǎng)線建設(shè)首先要得到中方的許可，要知道該管線要經(jīng)過(guò)西藏或喜馬拉雅山，造價(jià)十分昂貴，建設(shè)工期至少5年。
俄羅斯銀行投資顧問(wèn)羅曼·耶爾馬科夫則表示，相比取道中國(guó)，TAPI管道運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性更高，但面臨著另一個(gè)問(wèn)題，就是能源安全挑戰(zhàn)，因?yàn)樗緩桨⒏缓购桶突固沟葎?dòng)蕩不安的地區(qū)。
縱觀目前形勢(shì)，莫迪提出“雄心勃勃”的計(jì)劃精神可嘉，但看起來(lái)只是一廂情愿；俄官方積極配合談判，企業(yè)并沒(méi)有表達(dá)出足夠熱情；而中國(guó)對(duì)此還未有所回應(yīng)。
