繼水和電實(shí)行價(jià)格階梯制之后，廣州的天然氣價(jià)格也要實(shí)行階梯制了。根據(jù)國家相關(guān)政策，建立居民階梯價(jià)格制度是為了促進(jìn)居民節(jié)約，建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)；同時(shí)，明確第一級水量、電量、氣量原則上按覆蓋80%居民家庭用戶的月均用量，保證大多數(shù)居民費(fèi)用支出基本穩(wěn)定。

然而，2014年廣州民調(diào)發(fā)現(xiàn)，水、電費(fèi)實(shí)行階梯收費(fèi)以來，不僅對促進(jìn)節(jié)約的作用不明顯，反而增加了居民的生活負(fù)擔(dān)。民調(diào)中，不足30%的受訪市民認(rèn)為階梯式收費(fèi)促進(jìn)少用水用電的“作用大”或“作用較大”，認(rèn)為“作用不大”和“沒用”的人合計(jì)高達(dá)64%。相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示，自2012年5-7月開始實(shí)施水、電階梯收費(fèi)以來，2013年廣州市城鎮(zhèn)居民的人均用電、用水量相較于2011年不但沒有明顯下降，人均日生活用水量還從298升上升至330升。
 

民調(diào)中，大多數(shù)市民還表示階梯收費(fèi)后家中的水、電費(fèi)支出增加，認(rèn)為“大幅增加”和“有所增加”的人合計(jì)多達(dá)58%和68%。其中低收入群體中更多人感到負(fù)擔(dān)加重，認(rèn)為水、電費(fèi)支出增加的人高達(dá)63%和72%。由此可見，目前以階梯收費(fèi)的價(jià)格改革，實(shí)際淪為“提價(jià)改革”，加重了民眾，尤其是低收入群體的生活負(fù)擔(dān)。

由于目前階梯收費(fèi)實(shí)施效果未能獲得民眾的滿意，使得接近六成的多數(shù)市民對天然氣階梯收費(fèi)促節(jié)約的效果預(yù)期不樂觀，亦讓市民對天然氣階梯收費(fèi)存有各種疑慮，如媒體報(bào)道中的首檔用氣量是否太低了，深圳、東莞為何比廣州要高等。因此，天然階梯收費(fèi)改革應(yīng)從水電階梯收費(fèi)實(shí)施情況與改革初衷不相符，加重市民生活負(fù)擔(dān)中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，務(wù)求在保障民眾利益和更好保護(hù)環(huán)境之間取得平衡，充分征求意見和科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)穆犠C，凝聚社會(huì)共識(shí)后再實(shí)施。   來源：網(wǎng)易新聞