2018年7月26日，江西康順董事長徐和玉說，為防止檢測出問題的卓度氣體質(zhì)量流量計被盜走，他在表四周建了鐵圍欄。新京報記者 盧通 攝

修水港華燃氣有限公司外景。受訪者提供

屬上市公司香港中華煤氣集團；公司原員工稱燃氣表參數(shù)被上調(diào)9%；一公司1年多交40余萬燃氣費

檢測出問題的卓度氣體質(zhì)量流量計還在。2018年7月26日，江西康順董事長徐和玉說，為防止表被盜走，他在表四周建了鐵圍欄。

徐和玉稱，自2014年，修水港華燃氣有限公司（下文簡稱修水港華）給他的公司更換由深圳卓度計量技術(shù)有限公司（下文簡稱深圳卓度）生產(chǎn)的“氣體質(zhì)量流量計”燃氣表后，他公司一年的燃氣費要多交40余萬元。

2015年5月，江西康順申請做計量對比測試。結(jié)果顯示，20.32噸液化天然氣，按氣化率1452立方米每噸計算，其流量應為29504立方米，但通過深圳卓度質(zhì)量流量計卻顯示為38448立方米。這意味著,深圳卓度燃氣流量表多計了8944立方米。

隨后，修水港華原行政人資部兼市場部經(jīng)理劉云龍披露：“該表在前任總經(jīng)理的要求下將參數(shù)上調(diào)了9%。”這讓當?shù)毓ど虡I(yè)用戶普遍陷入對“調(diào)表”風波的擔憂。江西《贛商》雜志報道稱，香港中華煤氣有限公司在國內(nèi)有2000多萬燃氣用戶，與江西康順同等用量的燃氣商戶有1多萬家。若港華燃氣在國內(nèi)其他用戶的流量計上“作弊”，獲得的不正當利益將是一個天文數(shù)字。

2017年8月26日，江西康順將此事上訴至九江市中級人民法院，但因我國計量法規(guī)暫不直接支持對比測試結(jié)果作為法律依據(jù)，江西康順仍需找權(quán)威機構(gòu)對燃氣表進行測量。然而，由于行業(yè)內(nèi)燃氣表測量多以水和空氣為介質(zhì)，且國內(nèi)缺乏天然氣實流標定機構(gòu)，江西康順的檢測之路陷入重重困境。

燃氣流量指數(shù)異常引企業(yè)質(zhì)疑

2014年3月26日，江西康順與修水港華續(xù)簽供氣合同，同時把燃氣表更換成由深圳卓度生產(chǎn)的“氣體質(zhì)量流量計”表。

修水港華代理總經(jīng)理劉國濱告訴記者，2011年至2014年，江西康順使用的“氣體智能羅茨流量計”為先用氣然后抄表付費，供氣期間，由于江西康順拖欠燃氣款，共產(chǎn)生滯納金7.99萬元。修水港華與江西康順續(xù)簽供氣合同后，把燃氣表更換成由深圳卓度生產(chǎn)的“氣體質(zhì)量流量計”表。該表為先付款后用氣。

徐和玉稱，換表后，他懷疑深圳卓度的計量表有問題。2014年5月，徐和玉將上述更換的深圳卓度MF65GD100型號質(zhì)量流量計送檢，經(jīng)湖北省計量測試研究院檢測，該流量計不合格，誤差值為-6.5%，而此表安裝前經(jīng)江西省計量測試研究院檢測為合格。這一結(jié)果加深了徐和玉對燃氣表的質(zhì)疑。

 

劉國濱向記者表示，由于檢測結(jié)果顯示為負指數(shù)，可以理解為“表走慢了”，修水港華以少計量氣為由，要求康順補交燃氣費，但被康順拒絕。后經(jīng)雙方協(xié)商，2014年6月12日，修水港華為康順更換了第二塊卓度氣體質(zhì)量流量計。這塊表亦經(jīng)江西省計量測試研究院檢測合格。

九江市質(zhì)監(jiān)局于2016年出具的《九江市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局舉報中心舉報申訴案件上報單》這樣描述了此次更換過程：“安裝該氣體質(zhì)量流量計時發(fā)現(xiàn)質(zhì)量流量計少了一個鉛封（正常情況需二個），因康順公司急需用氣，雙方同意安裝此表，安裝人員就在原裝表的借（接）口上把該表安裝上去了，沒有按規(guī)范要求安裝質(zhì)量流量計”。

在此次不合規(guī)范的安裝之后，徐和玉繼續(xù)質(zhì)疑新?lián)Q表指數(shù)偏高。到2015年3月，江西康順停止使用修水港華所供燃氣，耗資60余萬元購置移動撬裝設備（可實現(xiàn)對液化天然氣的汽化），從湖北昆侖石油自行購買液化天然氣使用至今。徐和玉透露，此前使用的修水港華燃氣價格為4.7元/立方米，但目前使用的燃氣所有成本算在內(nèi)僅為2.97元/立方米。